Escuchar a la gente y resolver las necesidades es mi trabajo: Carlos Joaquín

*Durante la segunda audiencia pública “Platícale al Gobernador” atiende y resuelve demandas de la gente *La gente sale satisfecha tras ser escuchada por el Gobernador Carlos Joaquín y los secretarios del Gabinete, quienes también trabajaron en la audiencia

Chetumal.- “Porque es mi prioridad ser un gobernante cercano a la gente y escuchar de viva voz sus propuestas, solicitudes y demandas, continuaré resolviendo los problemas para disminuir la desigualdad, restablecer la convivencia social, tener un mejor desarrollo económico para crear más fuentes de empleo y bien pagados”, señaló el Gobernador Carlos Joaquín al encabezar la segunda audiencia pública “Platícale al Gobernador”.

“Este es el momento de atender las necesidades de las personas. No se vale, cómo se hizo en gobiernos anteriores, que los recursos se destinaban a atender a grupos privilegiados, amigos y cómplices, olvidándose de la gente”, precisó el Gobernador de Quintana Roo en el Centro Internacional de Negocios y Convenciones.

Carlos Joaquín atendió a quienes expusieron diferentes demandas y solicitudes. Fueron un total de 423 personas registradas, de las cuales 251 son mujeres y 172 hombres; 361 corresponden al municipio Othón P. Blanco; 13 a Solidaridad; 8 a Tulum; 1 a Puerto Morelos; 4 a José María Morelos; 9 a Felipe Carrillo Puerto; 1 a Cozumel; 10 a Benito Juárez, 11 a Bacalar y 5 más que no proporcionaron su procedencia.

Fueron 122 solicitudes de trabajo; 31 por apoyo económico; 25 de salud; 20 de vivienda; 9 por subsidios; 18 proyectos; 29 asesorías jurídicas; 2 iniciativas; 13 de infraestructura; 14 proyectos de emprendedores; 10 de educación, así como una cantidad considerable de otros rubros.

Previo a iniciar la audiencia “Platícale al Gobernador” Carlos Joaquín dijo a los quintanarroenses que está “atento a lo que ustedes necesitan y requieren, ese es mi trabajo; además, eso es lo que yo quiero hacer, atender para resolver muchos de los problemas que ustedes tienen, que varios casos son personales, otros son de grupo, que bien vale la pena escucharles y buscar soluciones para ello”

Durante la audiencia “Platícale al Gobernador” se instalaron stands de las secretarías y organismos descentralizados, donde los titulares junto con su personal atendieron las solicitudes, demandas y propuestas de la gente proveniente de los municipios como Othón P. Blanco, Bacalar, Felipe Carrillo Puerto, José María Morelos, Tulum, inclusive Benito Juárez y Lázaro Cárdenas.

La ciudadana Raquel Flores Velázquez dijo “vine desde anoche apartar mi lugar para tener un buen turno. El Gobernador Carlos Joaquín nos dio un buen trato, él es muy sensible y su respuesta fue buena. En este gobierno hay un cambio es diferente, podemos platicar con él de nuestras necesidades de la colonia y nos da respuesta, no como en el gobierno pasado que no podíamos acercarnos al gobernador, hoy el platicamos nuestros problemas”.

El ciudadano Ernesto de Jesús Campos Avilés, señaló que el Gobernador Carlos Joaquín nos atendió muy bien, es una persona muy abierta no me dio una negativa, me dio alternativas. Esto nunca se había hecho y con el Gobernador Carlos Joaquín hoy lo vemos, él tiene mucho acercamiento con la ciudadanía.

 

La Relatoría Especial manifiesta preocupación ante nueva condena penal por difamación contra columnista y defensor de derechos humanos en Perú

24 de abril de 2017

Washington D.C. – La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) manifiesta su preocupación por la condena penal emitida en Perú el 31 de marzo contra el abogado Ronald Gamarra Herrera por el delito de difamación agravada tras una demanda entablada por la Consejera del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Luz Marina Guzmán Díaz.   Según la información disponible, el 35º Juzgado Penal de Lima habría condenado al Sr. Gamarra Herrera a un año de pena privativa de la libertad suspendida, tiempo en el que deberá (i) no variar de domicilio ni lugar de residencia sin previa autorización del Juzgado; (ii) concurrir cada 30 días al local del Centro de Control Biométrico a fin de justificar sus actividades; (iii) cancelar el monto de la reparación civil en el plazo de cinco meses de consentida la sentencia y (iv) no cometer un nuevo delito de difamación agravada.  El mismo Juzgado condenó el Sr. Gamarra Herrera a una pena de días-multa superior a PEN$ 3 mil (aproximadamente US$ 900) y le impuso el pago de PEN$ 10 mil (aproximadamente US$ 3 mil) por concepto de reparación civil a favor de la querellante Sra. Guzmán Díaz.   La Sra. Guzmán Díaz había iniciado el juicio contra el Sr. Gamarra Herrera luego de que el mismo publicara el 25 de marzo de 2015 un artículo de opinión titulado “Favor con favor se paga” en el semanario Hildebrandt en sus Trece, en lo cual se refirió a la existencia de un intercambio de favores entre la Sra. Guzmán Díaz y la Fiscal Mirtha Chenguayén Guevara.   De acuerdo con información aportada por el Estado, la defensa de Ronald Gamarra Herrera, interpuso un recurso de apelación contra la sentencia condenatoria que fue acogido por el Juzgado. El Estado agregó que se encuentra a la espera de definirse el tribunal que deberá decidir el mismo.   Este es el tercer caso en el que un tribunal de primera instancia peruano condena penalmente a un columnista por el delito de difamación en menos de un año; el periodista Fernando Valencia Osorio fue sentenciado  el 18 de abril de 2015 a un año y ocho meses de prisión suspendida por presunta difamación agravada al ex presidente Alan García  y el periodista Rafael “Rafo” León el 3 de mayo de 2015 fue sentenciado a un año de prisión suspendida y al pago de una multa de PEN$ 6 mil (aproximadamente US$ 2 mil).  Estas condenas fueron posteriormente revocadas por tribunales de alzada, y la Relatoría Especial destacó el haber tomado en cuenta los estándares interamericanos en materia de libertad de expresión.   La jurisprudencia interamericana en reiteradas oportunidades ha reconocido que la libertad de expresión otorga, tanto a los directivos de medios de comunicación como a los periodistas que trabajan en ellos, el derecho a difundir informaciones e ideas de todo tipo, más aún en hechos de interés público.   Como ha sostenido la Corte Interamericana en diversas decisiones, los jueces, al evaluar situaciones en las que puedan caber posibles responsabilidades ulteriores, debe ponderar el respeto a los derechos a la honra y la reputación de los demás con el valor que tiene en una sociedad democrática el debate abierto sobre temas de interés público y el efecto disuasivo de sanciones penales sobre el ejercicio del derecho a la libertad de expresión. Por otra parte, en el caso de figuras públicas siempre es posible tener mayor acceso a los medios de información para responder a las críticas y ofrecer explicaciones.   La CIDH, con fundamento en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ha establecido hace más de una década que la utilización del derecho penal para sancionar expresiones sobre asuntos de interés público y funcionarios estatales es desproporcionada y vulnera por ello el derecho a la libertad de expresión. Al respecto, el principio 10 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión adoptada por la CIDH en el año 2000, establece que “la protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas”.   Asimismo, es importante tener en cuenta que únicamente los hechos, y no las opiniones, son susceptibles de juicios de veracidad o falsedad. En consecuencia, nadie puede ser condenado por una opinión sobre una persona cuando ello no apareja la falsa imputación de hechos verificables.   En este sentido, la Relatoría Especial reitera su llamado al Estado peruano a adoptar los estándares internacionales en materia de libertad de expresión en lo que refiere a responsabilidades ulteriores por la expresión de opinión e informaciones y, en consecuencia, promover la modificación de su legislación interna en materia de figuras legales que son utilizadas para penalizar expresiones de interés público o sobre funcionarios públicos.   La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una oficina creada por la CIDH a fin de estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y el desarrollo del sistema democrático.

HABLEMOS DE SANTERÍA.-Por Javier Antonio Aguilar Duarte, Awo Orunmila Irete Lazo, Obba ni Leke

Empezare a escribir estas letras que espero se conviertan en palabras y que las palabras me permitan contar la breve historia de lo que ha significado la santería o religión Yoruba en nuestras vidas y digo en nuestras vidas porque hay prácticas sociales que deben realizarse en conjunto, sin que esto signifique por supuesto, una imposición que a la larga lleve a nuestros hijos al desprecio por esa costumbre o tradición familiar que les fue impuesta cuando eran niños.

No justifico por qué compartir con ustedes algo tan íntimo como lo es la práctica de una religión ancestral, simplemente tengo que decirles que lo haré y lo estoy haciendo, atendiendo primero a la sugerencia, después a la petición y luego al reclamo de los muertos.

Y puede usted quedarse con el ojo cuadrado o pensando que habrá fumado este cuate que dice semejantes barbaridades, como que los muertos se lo piden?, si los que se murieron ya no están aquí, como entonces van a pedirle que haga algo así.

Pero como dijera Jack el destripador: vamos por partes de esta breve historia para que vayas entendiendo la razón de mis palabras.

MIS PRIMEROS PASOS EN BUSCA DE LA ESPIRITUALIDAD

Tengo que decir, no en descargo de culpas, que afortunadamente, para no decir gracias a dios porque sonaría contradictorio, provengo de una familia en la que nunca se nos impuso ninguna práctica religiosa, mis primeros años los viví con unas tías de las cuales recuerdo perfectamente el hincarme en mi hamaca para darle gracias a dios por el día y las bendiciones recibidas, bella costumbre que viví durante los primeros cinco primeros años de mi vida, cuando mucho.

Rezarle al ángel de mi guarda se termina cuando me reincorporo al seno materno, confieso que no recuerdo ninguna vez que como familia realizáramos alguna práctica religiosa, salvo que con el paso de los años, el papa de mis hermanos de pronto empezó a practicar , claro a su manera, la religión profesada por los testigos de jehová, culto al que tuvimos que acompañarlo a fuerzas en varias ocasiones, pero la verdad sea dicha, de esta etapa no tengo un solo recuerdo, ni bueno ni malo.

Con el paso del tiempo, se da la oportunidad de iniciarme en la masonería, institución universal que influye en la construcción de mis valores morales y espirituales pero sin la imposición de creencia religiosa alguna, ya que dentro de la masonería se práctica el respeto a todas las creencias religiosas y se subsanan las posibles diferencias otorgándole a un ser superior el nombre de gran arquitecto del universo, aun cuando el vulgo piense otra cosa o diga que los masones son brujos, satánicos, o que hacen aquelarres o que rinden culto al diablo entre otras barbaridades, de mi paso por esta institución guardo recuerdos buenos y malos, pero para mí en lo personal y en lo íntimo, reconozco que me ayudo a forjarme un carácter, una institución que no tiene absolutamente nada que ver con una formación espiritual como tal.

En mi proceso universitario, fui invitado por una de mis compañeras para asistir a sesiones de la gnosis, la verdad sea dicha, por curiosidad la acompañe a algunas cuantas reuniones y aprendí algo en extremo superficial acerca de esta práctica, que más que religiosa, gira en torno al perfeccionamiento humano. Era muy interesante por ejemplo, escucharlos hablar de los elementales, o sea, el espíritu de cada ser vivo en el planeta, nos decían, basados en la literatura escrita por Samael Aun Weor si no mal recuerdo, la importancia de la transmutación de la energía, la importancia de la meditación, imagínese usted : un lugar oscuro, incienso de esos que huelen delicioso, la guía de una voz que va repitiendo sonidos guturales conocidos como mantras, todos estos elementos van produciendo una vibrante sensación de paz, de tranquilidad, de conexión con otros planos, muy corto mi paso por esta corriente de pensamiento pero en verdad muy ilustrativa. . . CONTINUARA

 

HOY HAY TURISMO EN COZUMEL POR LOS PRECIOS BAJOS DE LOS BARCOS. —Por Javier Aguilar Duarte

     Por décadas los cozumeleños hemos vivido sujetos a los diferentes monopolios que desde siempre han dominado nuestra isla

En todos los ámbitos, los beneficios son para unos cuantos, así hemos visto por ejemplo, que por más de cuatro décadas, los molina nos han cobrado lo que se les ha dado la gana en el servicio del transporte marítimo ya no solamente en el cruce de pasajeros sino también en el de carga y vehículos.

Ha habido varios intentos por terminar con este lacerante monopolio que en temporadas vacacionales como la actual, llegaron a cobrar hasta $ 200 pesos por persona en viaje solo de ida.

Hace algunos años, un grupo de cozumeleños intento darles la pelea para tratar de frenar sus abusos y se enfrentaron con dos grandes problemas, primero la apatía de los propios cozumeleños que en lugar de viajar en esos barcos lo hacían mejor en los barcos México; segundo: la embestida que emprendió en su contra este pulpo que controla playas, cruceros, tiendas, etc., embestida que culmino con un supuesto salvataje lo cual hundió a esta empresa naviera.

Con el paso de los años, la empresa construida por los cozumeleños entre los que se encuentra Roberto Borge, papa del ex gobernador le gano un juicio a los barcos México y esta empresa fue condenada a pagarles arriba de mil setecientos millones de pesos, pesos más pesos menos, como pago de los daños y perjucios que le fueron causados a estos empresarios con la farsa del salvataje del que di cuenta en líneas anteriores.

De pronto nos enteramos los cozumeleños que llegaba a la isla otra empresa de transporte marítimo, que se dice son socios los hijo de Marta Sahagun y casi hicimos fiesta pensando que por fin el precio del barco que por cierto era el más caro del país y de varias partes del mundo, iba a terminarse.

Al principio se estableció una verdadera competencia y efectivamente empezaron a bajar los precios de los barcos, pero poco nos duró el gusto a los habitantes de la isla, ya que ambas empresas se pusieron de acuerdo y no solamente igualaron los precios sino que también se turnaron los horarios, así que de chaleco tenías que cruzar en alguno de los barcos que ellos dispusieran. Violando flagrantemente la ley federal de competencia económica y con el beneplácito de autoridades de todos los niveles: municipales estatales y federales.

Desde hace aproximadamente dos años si no mal recuerdo, los empresarios cozumeleños que habían sido derrotados aparentemente en el primer round, volvieron por la segunda vuelta.

De pronto, apareció con otro nombre, barcos caribe, la empresa naviera que había sido apabullada pero que en los tribunales le gano miles de millones de pesos a los Molina.

Hoy, con gusto, vemos que el precio del cruce a Cozumel esta en 50 pesos, o sea, durante décadas los Molina nos agarraron de sus pendejos justificándose siempre con el apoyo de las autoridades marítimas, diciéndonos que por el precio de los insumos, no podían cobrar menos, hoy quisiera saber cómo le están haciendo para poder “subsistir”, cobrando los precios tan bajos que desde siempre debieron habernos cobrado.

Sé que por los conflictos políticos y porque se asegura que el dinero de los barcos caribe es dinero mal habido, podrían ser embargados o suspendido sus servicios acción que se tomaría desde niveles centrales para dejar de afectar a los poderosos Molina y Bibriesca, si se llega a comprobar que estos barcos fueron comprados con el dinero de los quintanarroenses, ¿qué les parece si le pedimos al gobernador Carlos Joaquín, que sean utilizados como parte del capital de una empresa estatal y sigan dando servicio con el propósito de que los cozumeleños sigan siendo beneficiados con los bajos precios de cruce?

En lo personal, me daría mucho gusto seguir viendo que la economía cozumeleña se levanta con la llegada de cientos de visitantes que antes se quedaban parados haciendo números y al darse cuenta que el pasaje por persona les salía en 500 pesos mejor optaban por conocer otros lugares y dejaban de ir a Cozumel

Se los dejo de tarea a nuestras autoridades, a final de cuentas, si se compraron esos barcos con nuestro dinero como afirman, pues propongo que lo convirtamos en una empresa de participación estatal, tendrán el talento para hacerlo?, al tiempo

 

NO SE CONFUNDAN, FIRMAR EL ACUERDO POR LA TRANSFORMACION NO SIGNIFICA SER CANDIDATO DE MORENA.-Por Lic. Javier Aguilar Duarte

Es muy difícil para los militantes de MORENA entender la importancia de la sumatoria a la que está convocando Andrés Manuel López Obrador, no conciben el hecho de que muchos de los que en otros tiempos los denostaron, los ofendieron e incluso los humillaron, hoy estén allí junto al líder nacional de MORENA.

Sin embargo, el propio López Obrador así como los dirigentes nacionales de MORENA, han sido claros, se les está invitando a sumarse a este gran proyecto nacional que tiene como propósito construir la verdadera alternancia en el poder del que ya vimos que el PRIAN es exactamente lo mismo, pero eso no significa en ningún momento que en automático se volverán candidatos a nada.

Esta preocupación recorre todo el país y a todas las estructuras de MORENA, en algunos casos incluso los desanima y caen en la desesperanza, pero hoy lo señalo enfática la maestra Delfina, candidata a gobernadora del Estado de México a quien se le cuestiono acerca de la moralidad de los políticos que se le están sumando, la maestra contesto que solos enfrentaran a la justicia y a los ciudadanos si tienen cuentas pendientes.

 

Además, la entrevista concedida por Ricardo Monreal, delegado de la Cuauhtémoc de la Ciudad de México a tv azteca, con Lolita de la Vega fue por demás clara para quienes viven con la inquietud acerca de la presencia y participación de actores políticos emanados de otros partidos políticos como el PRI, el PAN o el PRD, en los actos masivos a los que ha convocado MORENA a lo largo y lo ancho del país, para la firma del acuerdo para la estabilidad y la transición del país, al precisar que una cosa es la sumatoria de voluntades en favor de la democracia y otra completamente diferente es la vida interna de MORENA.

Quien fuera coordinador de la campaña de López Obrador en 2006 fue muy enfático al señalar que todos pueden participar en estos acuerdos de unidad y todos pueden firmar este acuerdo porque no te compromete a pertenecer a morena, no importa del color que seas, no importa si militas en algún partido.

Me permito transcribir lo publicado en una página muy importante de MORENA que a la letra dice y refleja esa preocupación de la militancia: “ Compartimos: Estoy muy contento de haber aumentado mi comprensión del momento político que vivimos y de la visión de nuestra dirigencia nacional, gracias al discurso de AMLO….tenía un rato rumiando mi descontento por la aceptación en este movimiento, de una serie de personajes indeseables e impresentables como son varios senadores y diputados del prd e incluso de diputados , asambleístas y dirigentes políticos de varios partidos con historial de deshonestidad y oposición abierta a los postulados de MORENA y/o Andrés Manuel. Pero hoy cuando me entero por voz de este, que hay un movimiento soterrado e incipiente de la mafia cuyo objetivo es intentar una reforma electoral de último momento para establecer una segunda vuelta como método de chanchullo desesperado para frenar la temida por( ellos) victoria inobjetable y muy probable de nuestro máximo dirigente en las elecciones presidenciales del 2018 , caí en cuenta de la importancia de tener los votos legislativos necesarios para impedir que logren la mayoría de 2/3 más uno necesaria para hacer una modificación constitucional que validara una segunda vuelta en la que sin duda maicearian a la dirigencia de todos los partidos para hacer un frente opositor tucom ( todos contra morena ) asi que de aquí en adelante apechugare mi descontento y aceptare sin tapujos la participación honesta o no, desinteresada o no de los legisladores de la calaña de los barbosas y similares ( digo, aceptare sin chistar su participación, aunque claro, creo que tampoco me tengo que convertir en fan de ellos verdad ?.  Además, si en determinado momento se llegaran a “colar” como candidatos de MORENA a cargos de elección popular, gente indeseable para la militancia y para la sociedad, no dude usted que gane AMLO y que dichos candidatos no cuenten con el respaldo popular. Al tiempo.

 

 

 

IMPRESIONANTE CONCENTRACION DE MORENA EN LA CIUDAD DE MEXICO.-Por Lic. Javier Aguilar Duarte

     El día de hoy domingo 9 de abril se llevó a cabo en la ciudad de México, la firma del acuerdo de unidad para la transformación del país.

Un evento multitudinario que también fue multicultural, multipartidista y multipolitico que concentro a una gran cantidad de actores políticos, económicos, sociales e intelectuales de la ciudad capital en torno a MORENA y a López Obrador.

Las graficas hablan por sí solas de la cantidad impresionante de personas que acudieron a esta convocatoria nacional.

Por circunstancias territoriales o cosas del destino, hoy le toca ser delegado de la Cuauhtémoc a Ricardo Monreal, que en el 2006 fue el coordinador de la campaña de Andrés Manuel y en consecuencia trabajar en la organización de este evento que abarroto el monumento a la revolución y varias calles a su alrededor.

Para Andrés Manuel, este es uno de los acuerdos más significativos y así lo señalo en su discurso al decir: “… fue el más importante por la pluralidad, por la diversidad, representantes de partidos, de obreros, de campesinos, de empresarios, tenemos que unirnos para ganar el año próximo. Tenemos que consolidar el trabajo de organización, que en cada colonia, cada barrio, cada pueblo, haya un comité de morena, este acuerdo de unidad va a ayudar mucho porque se están sumando voluntades de fuerzas, hay que conformar comités de morena y comités ciudadanos, todos ayudemos en la medida de nuestras posibilidades…”

 

De manera puntual, López Obrador distingue en sus discursos entre la participación ciudadana en estos acuerdos y la estructura interna del partido, ya que siempre enfatiza en la necesidad de formar comités de base del partido así como reforzar con comités ciudadanos, es decir, personas que sin pertenecer a MORENA, simpatizan con la plataforma política y las propuestas tanto del partido como de su presidente nacional.

CUMPLIRA EL AYUNTAMIENTO DE SOLIDARIDAD CON EL LLAMADO DEL CONGRESO PARA QUE CALICA NO SIGA EXPLOTANDO NUESTRO SUBSUELO.-Por Lic. Javier A. Aguilar Duarte

Interesante resulta sin lugar a dudas el punto de acuerdo emitido por el congreso del estado de Quintana roo a través del cual se le hace un exhorto al ayuntamiento de Solidaridad, al comité del Programa de Ordenamiento Ecológico local (POEL) de dicho municipio, así como a la Secretaría de Medio Ambiente de Quintana Roo y a la Semarnat, para que no autoricen las modificaciones de las áreas de conservación de las unidades de gestión ambiental y su uso de suelo para realizar actividades mineras de la Empresa CALICA, por considerar que son incompatibles con dichas áreas.

En tribuna, la diputada Laura Beristain Navarrete, de la fracción parlamentaria del PRD y promotora de este punto de acuerdo, consideró que modificar el POEL para realizar estas actividades incompatibles es violatorio de las normativas federales, estatales y municipales.

Como todos sabemos, CALICA, es una empresa trasnacional que durante los últimos 30 años ha depredado y saqueado nuestros recursos naturales con la concesión que le fuera otorgada en 1987 por el gobierno del estado y refrendada por los gobernadores siguientes.

De nada valieron en aquel entonces los reclamos que hicieran los ecologistas acerca de los daños que le causaría al medio ambiente esta concesión y durante estos treinta años, CALICA ha perforado y extraído millones de toneladas de material para llevárselo a Estados Unidos

Si usted pudiera ver el tamaño de los cráteres que esta empresa ha realizado en nuestro subsuelo en verdad se aterraría, estamos hablando de excavaciones con cientos de metros de profundidad.

Todo parece indicar, que esta depredadora internacional necesita que le modifiquen el POEL para que pueda seguir haciendo de las suyas ya que al parecer, las actuales normas ambientales asi como el plan de ordenamiento del municipio ya no se lo permiten.

Hay que reconocerle a Laura Beristain el haberse ocupado de este tema y subir a la tribuna del congreso este punto de acuerdo

Veremos si Cristina Torres y el cabildo playense está dispuesto a acatarlo y respetar el poel para evitar que continúe la depredación o ceden a la tentación de algunos cuantos millones de dólares que no dudo, esta empresa estaría dispuesta a invertir para poder seguir explotando nuestra tierra. ¿Usted mi querido lector que cree que suceda?

 

CIDH expresa profunda preocupación por hechos de violencia y represión en contexto de protestas en Paraguay

3 de abril de 2017

Washington D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa profunda preocupación por los graves hechos de violencia y represión registrados en el contexto de las protestas en la ciudad de Asunción, Paraguay, e insta al Estado a cumplir con sus obligaciones internacionales de respeto y garantía de los derechos humanos en este contexto, particularmente el pleno ejercicio de los derechos a la vida, a la integridad y libertad personal de los manifestantes, y los derechos a la libertad de expresión, reunión pacífica y participación política. Según la información disponible, el día viernes 30 de marzo cientos de personas se movilizaron hacia el Congreso paraguayo para manifestar su rechazo a la decisión de un grupo de senadores de modificar el reglamento de la Cámara Alta del Congreso para aprobar una enmienda a la constitución que permitiría la reelección presidencial.  Un grupo de manifestantes habría entrado a la sede del Congreso, provocando incendios y daños al edificio. La CIDH condena prácticas de violencia en protestas. La CIDH ha recogido información sobre un alto número de manifestantes heridos, entre ellos legisladores opuestos al proyecto de enmienda constitucional, activistas y periodistas, como consecuencia del uso indiscriminado de gases lacrimógenos y balines de goma por parte de la policía. Adicionalmente, según información de público conocimiento, en la madrugada del 31 de marzo, la policía allanó la sede del opositor Partido Liberal Radical Auténtico, golpeando y disparando indiscriminadamente a manifestantes al interior dando muerte a Rodrigo Quintana, joven dirigente de ese partido, por múltiples disparos de armas de fuego. La CIDH insta a Paraguay a promover una rápida investigación por la muerte del joven, que permita establecer si se trató de una ejecución extrajudicial y en consecuencia, aplicar las responsabilidades judiciales correspondientes. Según registros divulgados públicamente, la policía detuvo a más de 200 personas en relación con estos hechos, entre ellos un grupo de adolescentes, quienes posteriormente habrían sido liberados. Respecto de las mujeres detenidas, reportes de prensa indicaron que al ser llevadas a sede policial se les obligaba a desnudarse supuestamente con la intención de determinar si escondían drogas. La Comisión insta al Estado paraguayo a adoptar de manera urgente todas las medidas que sean necesarias a fin de garantizar los derechos a la vida, a la integridad personal y la seguridad, así como los derechos políticos, el derecho de reunión y los derechos a la libertad de asociación y libertad de expresión de todas las personas bajo su jurisdicción. Esto incluye la obligación de las autoridades, en particular las encargadas del orden público y la seguridad interior, de tomar medidas operativas para facilitar el derecho a la reunión pacífica y dar estricto apego a los principios generales sobre el uso de la fuerza en estos contextos. La CIDH recuerda asimismo, que el hecho que algunos grupos o personas ejerzan violencia en una manifestación no vuelve, per se, violenta toda la protesta ni autoriza a prohibir el derecho a manifestarse en momentos de  turbulencia política. La Comisión ya precisó que las armas de fuego deben estar excluidas de los dispositivos utilizados para el control de las protestas sociales. El uso de este tipo de armas es una medida extrema, y que no deben utilizarse excepto en aquellas oportunidades en que las instituciones policiales no puedan reducir o detener con medios menos letales a quienes amenazan su vida e integridad, o la de terceras personas, y nunca para disparar indiscriminadamente a una multitud o grupo de personas en estos contextos. La Comisión recuerda que los Estados deben abstenerse de incurrir en prácticas de detenciones masivas, colectivas o indiscriminadas y subraya la importancia de cumplir con todos los requisitos impuestos por las leyes internas y los estándares internacionales en las detenciones que las fuerzas de seguridad efectúen en contextos de protesta social, particularmente para asegurar que las personas detenidas y sus familiares reciban información precisa respecto de los motivos de detención y del sitio del alojamiento. La Comisión llama al Estado a iniciar investigaciones sobre los hechos reportados, así como a reforzar todas aquellas acciones que garanticen que las investigaciones iniciadas se realicen de forma diligente e imparcial, y se establezcan las responsabilidades a que haya lugar. Asimismo, la CIDH hace un llamado a rechazar cualquier forma de violencia y promover el diálogo y la participación política genuina para la búsqueda de una solución respetuosa de los derechos humanos. La CIDH se pone a disposición para colaborar con el Estado de Paraguay en el marco de su mandato y funciones. La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.